今天小編為您介紹的是造紙廢水中COD去除效率研究，下面是具體內(nèi)容。

　　造紙廢水中COD的含量很高，是水污染的主要污染源。迄今為止，已有多種方法應用于造紙廢水中COD的處理，如好氧生物處理技術(shù)中的序批式活性污泥法(SBR)、循環(huán)式活性污泥法(CAST)、上流式厭氧污泥床(UASB)及厭氧-好氧處理工藝等。其中以厭氧-好氧工藝處理效果比較佳，而厭氧工藝次之。但由于造紙廢水中木質(zhì)素含量較高，使得微生物可生化性不高，從而大大限制了上述生物處理方法的應用。此外，研究發(fā)現(xiàn)白腐菌對紙漿CEH漂白廢水 具有明顯的脫色、消除毒性和降低COD與BOD的作用。但此類微生物生長需要高濃度的葡萄糖，這在應用過程中是一個很大的缺陷。

　　鑒于前人關(guān)于氧化塘中的藻類在處理造紙廢水前后各種類優(yōu)勢度變化的研究結(jié)果可知，綠藻和和硅藻占優(yōu)勢，因此本實驗選取了若干硅藻門和綠藻門的微藻及具有吞噬有機顆粒能力的裸藻，同時考慮到造紙廢水的高鹽性，還選取了海洋微藻，對比了這些藻類對造紙廢水中COD的去除效率，篩選得到了具有進一步研究和開發(fā)價值的藻種。

　　1方法

　　1.1不同藻類對造紙廢水COD的去除效率

　　將1mL培養(yǎng)至對數(shù)期的藻液接種于100mL造紙廢水中，置于人工氣候箱中靜置連續(xù)培養(yǎng)18d，并分別與接種后的第1、2、4、7及18天取樣，采用采用Lovibond公司的PCCHECKITCODvario及TubeTestLR(0~1500mg/L)進行COD測量�？瞻讓φ詹患尤朐逡海�陰性對照為向100mL造紙廢水中加入相應的藻類培養(yǎng)基1mL。

　　1.2不同初始濃度的藻類對造紙廢水COD的去除效率研究

　　選取了去除效果較好的柵藻、實球藻和舟型藻，將對數(shù)期的藻液分別用相應的培養(yǎng)基稀釋至101.106.108cells/mL，各取1mL藻液分別接種于100mL造紙廢水中，培養(yǎng)方法同上，分別與接種后的第1、2、7、10及18天取樣測量，方法同上。具體聯(lián)系污水寶或參見http://www.dowater.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1不同藻類對造紙廢水COD的去除效率至第18天時，綠藻，裸藻，硅藻(包括海洋硅藻)都對造紙廢水中COD的去除有一定的作用，其中綠藻的去除率在55.76%~76.65%之間，以柵藻和實球藻的處理效果比較好;中型裸藻及纖細裸藻的去除率分別為54.09%和75.37%，處 理效果的差距較大;而硅藻門中，舟型藻和小環(huán)藻的處理效果均很好，都超過其它藻類10%以上，但與淡水硅藻類相比，海洋硅藻牟氏角毛藻的去除率較低，只有68.67%。所有藻類對造紙廢水中COD的去除均與相應的陰性對照組具有極顯著差異(P<0.01)。

　　但從處理過程來看，不同藻類對造紙廢水中COD去除率的變化趨勢并不一致。在處理效果比較好的5種藻類中，舟型藻的COD降解率在開始的兩天內(nèi)非常高，日均降解率高達31.87%，而在隨后的16天內(nèi)這種藻的降解速度明顯下降，日均降解率僅為1.46%，降解速度的前后差異高達21.8倍;相比之下，小環(huán)藻、柵藻、實球藻、纖細裸藻等在18天內(nèi)的降解速度變化幅度則小得多，其開始兩天的日均降解率為12.27%~18.72%，而隨后16天的日均降解率為2.86%~3.18%，降解速度的前后差異為3.9~5.9倍。

　　離效果的差距較大;而硅藻門中，舟型藻和小環(huán)藻的處理效果均很好，都超過其它藻類10%以上，但與淡水硅藻類相比，海洋硅藻牟氏角毛藻的去除率較低，只有68.67%。所有藻類對造紙廢水中COD的去除均與相應的陰性對照組具有極顯著差異(P<0.01)。但從處理過程來看，不同藻類對造紙廢水中COD去除率的變化趨勢并不一致。在處理效果比較好的5種藻類中，舟型藻的COD降解率在開始的兩天內(nèi)非常高，日均降解率高達31.87%，而在隨后的16天內(nèi)這種藻的降解速度明顯下降，日均降解率僅為1.46%，降解速度的前后差異高達21.8倍;相比之下，小環(huán)藻、柵藻、實球藻、纖細裸藻等在18天內(nèi)的降解速度變化幅度則小得多，其開始兩天的日均降解率為12.27%~18.72%，而隨后16天的日均降解率為2.86%~3.18%，降解速度的前后差異為3.9~5.9倍。

　　污水處理設備聯(lián)系方式：

　　銷售熱線：010-8022-5898

　　手機號碼：186-1009-4262